九都県市首脳会議「地方分権改革の実現に向けた要求」等を提出します発表資料平成25年5月分 | 相模原市

(1)

九都県市首脳会議「地方分権改革の実現に向けた要求」等を提出します

平成₂₅年₅月₁₅日に開催された第₆₃回九都県市首脳会議の合意に基づき、上田埼玉県知事及び黒岩神奈川県知事が、九都県市(埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、横浜市、川崎市、千葉市、さいたま市、相模原市)を代表して、別添のとおり国に対して要求書を提出します

ので、お知らせします。

１提出日時平成₂₅年５月₂₂ 日（水）₁₆時₄₅分２提出先菅義偉内閣官房長官

３要求内容別添のとおり

平成₂₅年５月₂₂ 日九都県市同時発表

埼玉県、千葉県、東京都、神奈川県、横浜市、川崎市、千葉市、さいたま市、相模原市

問い合わせ先

〔相模原市広域行政課〕

電話：０４２－７６９－８２４８

〔相模原市財務課〕

電話：０４２－７６９－８２１６

〔相模原市税制課〕

電話：０４２－７６９－８２２０

(2)

地方分権改革の実現に向けた要求

平成５年６月、衆議院及び参議院で「地方分権の推進に関する決議」が全会一致で決議され、今年はこの決議が行われてから20年の節目となる。

地域の自主性・自立性を高め、個性豊かで活力に満ちた地域社会の実現のためには、地方分権改革の着実な推進が不可欠である。

そこで、本日、九都県市首脳会議は、政府に対し、真の分権型社会の構築に向け、政治主導で迅速かつ全力で取り組み、地方の意見を十分に踏まえ大胆な改革を断行するよう、以下の事項を強く要求する。

また、我々も当事者として、強力に改革を推進していく決意で臨むものである。

Ⅰ 真の分権型社会の実現

地方自治体が地域の特性を生かし自主的・自立的な行財政運営を行うことができるよう、「補完性の原則」に則った国と地方の役割分担の適正化や、地方の自由度の拡大などの観点から、次の改革を徹底して行うこと。

（１）更なる権限移譲の推進

国と地方の役割分担の徹底した見直しを進め、国から地方への権限移譲及び都道府県から基礎自治体への権限移譲を大幅に進めること。

その際、地方自治体に財政負担が生じないよう、確実な財源措置を行うこと。

（２）更なる義務付け・枠付け等の見直し

国による関与、義務付け・枠付けについては、地方からの意見を十分踏まえ、早期に、廃止を基本とした更なる見直しを徹底するとともに、法制化により既に設定されたものの撤廃も含め、「従うべき基準」の設定は行わないこと。

また、条例による法令の上書き権を認めるなど地方自治体の条例制定権を拡大すること。

（３）ハローワークの地方移管など、国の出先機関の原則廃止の確実な実現国の出先機関の事務・権限については、住民に身近な行政はできる限り地

方自治体にゆだねることを基本に、都道府県・指定都市に移譲し、国の出先機関の原則廃止を確実に実現すること。

その際、事務事業に必要な税財源等を一体的に移譲するとともに、人員の

(3)

移管については、地方と十分に協議を行うこと。

また、以下の事項を踏まえて積極的に取り組むこと。

アハローワークについては、地方が担っている事務・権限との一元化により、住民の利便性向上などの大きなメリットを生み出せることから、埼玉県・佐賀県における「ハローワーク特区」の実施にとどまらず、地方への移管を早期に実現すること。

イ直轄道路・直轄河川については、早期に国において財源措置等の具体的な制度的枠組みを個別協議の前提として明示するとともに、地方が求めるものについて適切な移管時期などを関係自治体と十分に協議した上で、移管すること。

ウハローワーク、直轄道路・直轄河川以外の事務・権限については、地方が求める事務・権限を速やかに移譲すること。

（４）「国と地方の協議の場」の実効性ある運営

国と地方は対等･協力の関係にあるとの基本認識のもと、引き続き地方の意見を真摯に受け止め、確実に政策に反映させること。

そのため、分科会も含め、政策の企画・立案の段階から協議事項について十分に説明するなど、実効性のある協議の運営を行うこと。

また、地方側の代表者の数を増やすとともに、指定都市の代表者を正式な議員として位置付けるよう見直しを行うこと。

（５）地方分権改革の推進に関する方針の早期策定

地方分権改革は既存の中央集権体制からの転換である以上、政治主導でしかなし得ないことから、地方分権改革を推進するための政府の方針を速やかに策定すること。

また、策定する際には、地方の意見を十分に踏まえること。

（６）地方自治体の裁量権を広範に保障する地方自治法の抜本改正

現行の地方自治法をはじめとする地方自治制度は、地方自治体の組織・運営の細目に至るまで規定し、事実上、国が地方行政を統制する仕組みとなっていることから、地方自治体の裁量権を広範に保障するため、地方の意見を十分に踏まえ、早急に地方自治法を抜本改正すること。

（７）「自らの判断と責任で行政を運営する」という原則に立った国等の裁定的関与の見直し

地方自治体が行った処分について、国や都道府県が審査請求・再審査請求の手続を通じて関与する裁定的関与は、国民の権利利益を迅速かつ公正に救

(4)

済する仕組みにも配慮した上で、地方自治体が自らの判断と責任において行政運営を果たせるよう見直すこと。

Ⅱ 真の分権型社会にふさわしい地方税財政制度の構築

地方の課税自主権の強化を前提とし、国と地方の役割分担に応じた税財政制度を構築するため、次の改革を一体的かつ強力に推進すること。

^{その際には、}我が国最大の大都市圏である九都県市の行財政需要を的確に反映するなど、それぞれの地域の特性を十分に考慮すること。

（１）税源移譲の確実な推進

地方が担うべき事務と権限に見合った地方税源の充実強化を図るため、国と地方の税体系を抜本的に見直し、地方への税源移譲を確実に進めること。また、地方が真に住民に必要なサービスを自らの責任で自主的、効率的に提供するため、税源の地域偏在性が小さく、安定的な税収を確保でき、自主性・自立性を発揮できる地方税体系を構築すること。

（２）地方の参画の下での「社会保障・税一体改革」の推進と地方税財源の確保地方自治体は、医療、介護及び子育て施策など幅広い社会保障行政において、サービスの運営・給付主体として、重要な役割を果たしている｡

このことを踏まえ、社会保障・税番号制度を含め、今後の社会保障制度改革に当たっては、「国と地方の協議の場」や「社会保障制度改革国民会議」を通じて地方の意見を的確に反映させるとともに、新たな制度の詳細を早期に提示し、地方が円滑な施行を図れるようにすること。

また、今後も増加が見込まれる社会保障分野に係る行政需要に見合った地方税財源を確保すること。

（３）地方法人特別税及び地方法人特別譲与税の確実な撤廃

不合理な暫定措置である地方法人特別税及び地方法人特別譲与税は確実に撤廃し、国税化された法人事業税を地方税として復元すること。

また、地域間の税収格差の是正は、都市の税源を奪い、その税収を地方間で水平調整する方法ではなく、地方分権を踏まえた国・地方の税体系の実現や、行財政需要を的確に反映させる地方交付税制度の構築など、地方税財政制度を抜本的に改革する中で行うこと。

(5)

（４）地方の貴重な財源である自動車取得税及び自動車重量税の見直しにおける地方税財源の確保

平成25年度与党税制改正大綱では、自動車取得税については廃止、自動車重量税については軽減する等の措置を講ずる方向で見直しを行い、平成26年度税制改正で具体的な結論を得ることとされているが、現時点で代替財源の具体的な措置が明らかになっていない。

両税が地方自治体の都市基盤整備などの貴重な安定財源となってきた経緯等を踏まえ、地方自治体に減収が生ずることのないよう、安定的な代替財源は地方税により国の責任で確保することとし、具体的な代替財源を確保することなく両税を縮減しないこと。

（５）地球温暖化対策に必要な地方税財源を確保する制度の創設

地方自治体が地球温暖化対策に果たす役割と責任などを踏まえ、地方の意見を取り入れながら、必要な地方税財源を確保する制度を早急に創設すること。

（６）課税自主権の拡大

神奈川県臨時特例企業税条例を違法、無効とした平成25年３月の最高裁判決は、地方の課税自主権が、あまりに狭い範囲に止まっていることを示したものである。現在の法律では、地方分権の推進や課税自主権の積極的な活用を図ることが困難と言わざるを得ない。

この判決の補足意見で、地方自治体が法定外税を創設することの困難性が示され、「国政レベルにおける立法推進に努めるほかない」と指摘されたことを踏まえ、地方の課税自主権の拡大を制度的に保障するため、関係法令の抜本的見直しの検討を進めること。

（７）地方の行財政需要の的確な把握、必要な交付税総額の確保及び臨時財政対策債の廃止

地方交付税については、地方の行財政需要を的確に把握し、地方の安定的財政運営に必要な交付税総額を確保すること。

平成 25 年度において地方公務員給与の削減を目的に地方交付税の削減が行われたが、国の政策目的を果たすための手段として地方交付税を用いることは、地方共有の固有財源という性格を否定するものである。

地方交付税は、地方共有の固有財源であることを明確にした上で、国による義務付けや政策誘導となるような措置を二度と行わないこと。

また、^平成²⁵ 年度に限り地方公務員給与の削減額に対応するものとして新たに地方交付税措置される地域の元気づくり推進費は、各地方自治体のこれまでの人件費削減努力を反映して算定するとされている。しかし、この算定

(6)

方法は、職員数の削減について地方の努力では削減することのできない教育や警察職員数も含まれており、適切とは言えないため見直すこと。

地方財源不足の解消は、これまでに発行した臨時財政対策債の償還財源を含め、税源移譲や地方交付税の法定率引上げ等によって確実に対応することとし、地方が国に代わって借り入れる臨時財政対策債を廃止すること。なお、平成25年度の臨時財政対策債発行可能額の算定においては、財政力

指数の高い地方自治体に過大に配分されている算定方法を見直すこと。

（８）国庫補助負担金の抜本的な改革

国庫補助負担金については、地方への税源移譲を中心とした抜本的改革を進めるべきであり、国は速やかにその工程を明らかにすること。

それまでの間、国庫補助負担金について、首都圏の都市基盤整備等の意義や役割を踏まえた行政需要を斟酌した上で、各団体が担うべき事業の必要額を安定的かつ確実に確保し、国の一方的な財源捻出の手段として総額削減は行わないこと。

また、地方自治体間の財政調整は、地方交付税により行うべきであり、国庫補助負担金等による財政力格差の是正は行わないこと。

さらに、地域自主戦略交付金の廃止に伴い、各省庁の交付金等に移行されたものを含め、事務手続をより一層簡素化するなど運用改善を図るとともに、国の関与は最小限とし、地方の自由度を高め、地域の知恵と創意が生かされる制度となるよう見直すこと。

（９）国と地方の役割分担を明確にした国直轄事業負担金の見直し

国直轄事業負担金の見直しに当たっては、国と地方の役割分担を明確にした上で、国が行うべき事業は、国が全額費用負担し、地方が行うべき事業は、権限と必要な税財源を移譲するとともに、見直しの具体的な手順等を盛り込んだ工程を早急に示すこと。

また、国直轄事業の実施や変更に当たっては、国直轄事業負担金を負担する都道府県及び指定都市の意見を確実に反映すること。

なお、国は、地方が国に支出した国直轄事業負担金について、厳正な検査を行い、不適切な支出を防止し、不適切な支出等があった場合は地方自治体に負担金を返還する仕組みを検討すること。

(7)

Ⅲ 道州制の議論に当たって

道州制は地方分権を推進するためのものでなければならず、また、国と地方双方の政府のあり方を再構築するものであることから、その議論に当たっては基礎自治体や大都市制度のあり方も含め、「国と地方の協議の場」の活用などにより地方の意見を十分に尊重すること。

また、道州制の議論にとらわれることなく、義務付け・枠付けの見直し、基礎自治体への権限移譲、国の出先機関の原則廃止、税源移譲の推進等の改革を一体的に進めること。

平成25年５月22 日

内閣総理大臣安倍晋三様内閣官房長官菅義偉様

^{九都県市首脳会議}

座長埼玉県知事上田清司千葉県知事森_{田健作} 東京都知事猪瀬直樹神奈川県知事黒岩祐治横浜市長林文子川崎市長阿部孝夫千葉市長熊谷俊人さいたま市長清水勇人相模原市長加山俊夫

(8)

課税自主権の拡大について

神奈川県臨時特例企業税条例を違法、無効とした平成25年３月の最高裁判決は、地方の課税自主権が、あまりに狭い範囲に止まっていることを示したものである。現在の法律では、地方分権の推進や課税自主権の積極的な活用を図ることが困難と言わざるを得ない。

この判決の補足意見で、地方自治体が法定外税を創設することの困難性が示され、「国政レベルにおける立法推進に努めるほかない」と指摘されたことを踏まえ、地方の課税自主権の拡大を制度的に保障するため、関係法令の抜本的見直しの検討を進めること。

平成25年５月22日

(9)

地方の行財政需要の的確な把握、必要な交付税総額の確保

及び臨時財政対策債の廃止について